1.- Theodor Viehweg: Como idea principal tenemos que. el tenía una clara contraposición hacia la lógica formal y propuso una tópica con las siguientes características "La tópica es una técnica del pensamiento problemático", "Requiere instrumentos llamados topoi o lugares comunes", "Es un procedimiento de búsqueda y examen de premisas". Lo elegí porque me pareció interesante que este autor consideraba que los juristas romanos se basaban en "El planteamiento de un problema" para el cual se buscaban argumentos y no "La construcción de sistemas conceptuales".
Entradas
2.- Robert Alexy: Como idea principal tenemos que, nos menciona que la argumentación jurídica es el lenguaje del Derecho resultante de una aplicación actual de reglas y principios a la solución de los conflictos teóricos prácticos que la sociedad se plantea en el ámbito del propio Derecho, la actualidad de la argumentación jurídica se aparece a la sociedad democrática como un último esfuerzo por ofrecer un Derecho justo, motivado y razonable , hasta tanto sea posible, combinando la complejidad de las interacciones humanas y sus derechos con el rigor y la metodología más elaboradas. Elegí a este autor porque pretende otorgar un plus de racionalidad y eficacia al frío concurso de las normas en el debate de los problemas jurisdiccionales de los sujetos de Derecho, al tiempo que otorga la necesaria versatilidad a sus administradores a la hora aplicar los recursos que le son propios.
3.- María G. Navarro: Como idea principal tenemos que, hay total concisión y claridad expositiva a la hora de consignar los problemas teóricos y las tradiciones en las cuales quedarían aquéllos plasmados, nos hace saber más sobre la historia de las concepciones acerca de la argumentación jurídica y la justificación de las decisiones judiciales, así como sobre los componentes filosóficos y lógicos del más amplio ámbito de las teorías de la argumentación. La elegí porque la autora consigue mostrar de manera a un tiempo sustantiva y concisa los problemas teóricos más importantes de las distintas tradiciones que componen el ámbito de la argumentación jurídica.
4.- Manuel Atienza: Como principal idea tenemos que, el autor desarrola su propio concepto de argumentación jurídica, en el capitulo introductorio de su obra, uno de los temas de mayor relevancia es el alcance de la lógica formal, señala que en el Derecho los argumentos no son necesariamente deductivos y que existe un tipo de argumento en que el paso de las premisas del silogismo, no puede ser aplicada en todos los casos jurídicos. Lo elegí porque su obra comienza con una introducción general a los conceptos básicos de la teoría de la argumentación jurídica, le sigue una exposición crítica de las concepciones más influyentes desde los años sesenta y concluye con un bosquejo de un planteamiento que pretende ir más allá de las teorías estándar.
5.- Juan Antonio García Amado: Como idea principal nos plantea que, ahora el Derecho ya no es natural, lo natural es la forma de encontrar el verdadero Derecho, que es derecho de normas no inmorales. Lo elegí porque el autor nos menciona que, esa "naturalidad" está en la argumentación, que es fuente de conocimientos verdaderos en las cuestiones de razón práctica porque se enraíza en que el ser humano argumenta, en que la esencia constitutiva de la sociedad es comunicativa y en que la comunicación conformadora de lo humano y lo social es posible porque al lenguaje le son inmanentes unas condiciones pragmático-trascendentales de posibilidad que, destiladas en reglas y como pautas de evaluación normativa de nuestros asertos práctico-morales, dan como resultado las reglas de la argumentación racional.
REFERENCIAS: Recuperado el 18 de febrero de 2023, de https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf - Recuperado el 18 de febrero de 2023, de https://www.marcialpons.es/media/pdf/9789871775392.pdf - Recuperado el 18 de febrero de 2023, de file:///C:/Users/Dulce/Downloads/admin,+8868_Garcia+Amado.pdf